بعد شهرين فقط من إطلاقه ، أصبح لدى zkSnycERA أكثر من 680 ألف عنوان محفظة مستقل ، وبلغ إجمالي TVL البيئي 338 مليون دولار ، ليحتل المرتبة الرابعة في تصنيف الطبقة الثانية. على الرغم من أن الفجوة ليست صغيرة مقارنةً بـ Arbitrum ، فإن معدل نمو مقاييس البيانات المختلفة الخاصة بها يشير إلى أن معركة الإسقاط الجوي هذه ستنتقل بالتأكيد إلى السماء. ولكن ما هو التقدم الحالي لإيكولوجيا zkSync؟ ما هي المتغيرات المجهولة المتبقية في عملية اللامركزية؟ الموضوع التالي ، يجب أن تفكر فيه بعناية.
! [بعد شهرين فقط من الإطلاق ، بإجمالي 333 مليون دولار أمريكي ، أصبح zkSnyc Era أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-768bac33c1-dd1a6f-e5a980)
لا يمكن أن يبرز حجم البيانات الحالي مزايا zk-rollup ، وتجربة المستخدم غير مرضية. على سبيل المثال ، كثيرًا ما يشتكي الأشخاص من ارتفاع رسوم الغاز ، وإخفاقات المعاملات ، والانزلاق غير المستقر. لتوضيح الأمر ببساطة ، فإن آلية إثبات معاملات دارة zk واحدة تلو الأخرى مكلفة بشكل طبيعي ، ويجب أن يصل معدل المعاملة وتكلفة الغاز والخبرة الحريرية وما إلى ذلك إلى حالة متوازنة بعد أن تصل البيانات البيئية إلى حجم معين. هذه عملية من التغيير الكمي إلى التغيير النوعي ، وعلينا أن ننتظر ونرى.
قد تهدف zk-Rollup إلى أن تكون الأفضل بعد Mass Adpotion ، ولكن في الوقت الحالي علينا التفكير في كيفية عدم التخلف عن Arbitrum ، والذي يتجلى في: 1) يجب تعزيز قدرة المشروعات الرئيسية على امتصاص الذهب ، مثل تم تحسين SyncSwap ، و ReactorFusion ، و Onchain Trade ، وما إلى ذلك. تم تحسين رأس DEX ، والإقراض ، والمشاريع المشتقة ، وقيمة القفل ، ومعدل العائد ، وما إلى ذلك ، تمامًا مثل تأثير السحب لمحرك نمو GMX على Arbitrum ؛
المزايا المبتكرة للطبقة السفلية من تقنية zk لم يتم إصدارها بعد. نظريًا ، مقارنة بـ Arbitrum ، يمكن أن تحقق zk-rollup حجم معاملات يصل إلى ملايين من TPS ، كما أن اللامركزية الخاصة بها أكثر تطرفًا. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، نظرًا لتعقيد خوارزمية دائرة PlONK الخاصة بـ zkSync ، فإن مشكلة توافق التطوير بارزة ، والتي يجلب تحديات كبيرة للتوسع البيئي تحد خطير. يؤدي هذا إلى تأخير كبير في وقت إصدار zkSync للمنتجات المتفجرة. في الوقت الحالي ، لا تزال آلية الابتكار iZUMi Finance DL-AMM قيد النظر ؛ (القراءة ذات الصلة: "iZiSwap ونموذج السيولة المنفصلة: الكشف عن الاتجاه المستقبلي لـ AMM")
لا يكفي تنوع وابتكار بيئة zkSync ؛ تعتمد إمكانات البيئة على أدائها في فئات مثل المشتقات المشتقة ، والإقراض ، ومجمعات العائد الذكية ، ولكن zkSync تركز حاليًا على تفاعل DEX؟ اسم المجال الرقمي؟ ميمي؟ من الواضح أن هذه المشاريع يمكن أن تكتسب شعبية ، لكن تأثير السيفون المستمر أقل كفاءة بكثير من Farming Pool ، ولاحظ ما إذا كان يمكن تثبيت zkHoldstation APY ؛
بشكل عام ، يعد التطور الحالي لنظام zkSync البيئي رائعًا ، لكنه لا يزال في حالة ألفا مبكرة. ومن الواضح أن معنويات السوق من المتوقع أن تكون عالية. بعد ذلك ، سأطرح بعض المتغيرات (المخاطر) المحتملة غير المعروفة التي لدي باختصار ، اهدأ! لتوضيح الأمر ببساطة: هيمنة نظام POS المميز لـ Sequencer في المستقبل ؛ لا يزال التحقق اللامركزي يتحكم فيه بشكل مفرط بواسطة MatterLabs ؛ المعدل الديناميكي الأساسي غير مستقر ، مشكلات عقد Plonk مفتوحة المصدر ، وما إلى ذلك ؛
! [فقط بعد شهرين من الإطلاق ، بإجمالي 333 مليون دولار أمريكي ، أصبح zkSnyc Era أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-495b74054d-dd1a6f-e5a980)
لقد اشتكيت من مركزية Sequencer op-rollup من قبل ، ويعتبر Sequencer zkSync حاليًا مكونًا مركزيًا تديره MatterLabs. في المستقبل ، سيكون لامركزيًا استنادًا إلى آلية نقاط البيع وطريقة التفويض (هناك امتيازات ، ولكنها ليست متطرفة بدرجة كافية) . ومع ذلك ، لا يمكن لـ Sequencer zkSync تغيير الترتيب ، لأنه بمجرد تغيير المعاملة ، فإن إثبات zk-SNARK سيكون أيضًا غير صالح ، لذلك حتى إذا لم يتم تحقيق اللامركزية النهائية ، لحسن الحظ ، لا يمكن أن تفعل الشر.
يعتبر Validator مسؤولاً عن إنشاء إثبات SNARK للمعاملة المقدمة بواسطة Sequencer خارج السلسلة ، وإضافته إلى سلسلة Rollup للكتلة الجديدة بعد أن يكون التحقق المتبادل صحيحًا. على الرغم من أنه في الحالة النهائية ، يجب أن يكون Validator (بما في ذلك zkPorter) لامركزيًا تمامًا ، ولكن في المرحلة الحالية غير الناضجة من السوق ، لا يزال يتم التحكم في معظم عقد التحقق من الصحة بواسطة فريق Matter Labs ، ووفقًا لخريطة الطريق ، سيتم التحكم فيها تدريجيًا لامركزية ومستقلة.
ماذا يعني ذالك؟ هل ستجمع عُقد المدقق شديدة التحكُّم هذه الخاصة بـ Matter Labs عناوين IP للمستخدم سراً؟ على المستوى التقني ، لا يمكن استبعاد إمكانية تتبع "العقد الخبيثة" للمعاملات وجمع عناوين IP للمستخدم. خاصة قبل تطبيق اللامركزية الكاملة ، هذه الكتلة عبارة عن صندوق أسود.إذا كانت عقد التحقق الفردية تجمع IP ومعلومات أخرى باسم هجوم مضاد Sybil ، من أجل تحسين استراتيجية الإنزال الجوي ، يبدو من المعقول أن يكون ذلك منطقيًا.
بالطبع ، كشركة رائدة في معاملات الخصوصية البيئية zk ، أعتقد أن zkSync لن تفعل مثل هذا الشيء المتمرد. ولكن في مواجهة جنون zkSync الهائج ، من الصعب عدم جعل الناس لديهم مثل هذه الاستدلالات والمخاوف الخفية. نحن هنا نناقش فقط المنطق التقني لما إذا كان من الممكن إجراؤه من الناحية النظرية. أما بالنسبة لما إذا كان سيحدث أم لا ، بصفتي مراقبًا للصناعة البيئية zk ، فأنا أميل إلى البقاء متفائلًا. يرجى الحكم والرد على المحكمين الذين يعتزمون استخدام حسابات.
أخيرًا ، دعني أقول إن مشكلة معدل رسوم zkSync مربكة للغاية للجميع ، خاصة أن معدل التفاعل ومعدل الفشل في المشاريع المختلفة مختلفان تمامًا. هذه في الأساس مشكلة توافق بين العقد الذكي والطبقة السفلية من zk. إذا كان منطق الكود الخاص بالعقد نفسه معقدًا ، ولم تكن بنية البيانات وتحسين خوارزمية دوائر Plonk في مكانها الصحيح ، فستكون هناك مشاكل عدم استقرار. لا بد أن يصبح هذا عقبة أمام المطورين لدخول البيئة ، وأخشى أن يستغرق الأمر وقتًا حتى يتم هضمه.
بهذه الطريقة ، ليس من الصعب أن نفهم لماذا قال الرئيس التنفيذي لشركة Matterlabs Gluchowski في مقابلة أنه لا توجد حاجة لإصدار عملات معدنية الآن ، وسيتم تنفيذ اللامركزية في العام المقبل. من ناحية ، امنح وقتًا كافيًا لمسائل اللامركزية مثل Sequencer و zkPorter Validators ، ومن ناحية أخرى ، امنح وقتًا كافيًا للمشاريع الممتازة للاتصال وإتقان وتطوير وتطوير مشاريع zk المبتكرة لتنمية البيئة ، وبالطبع ، كما أنه يمنح غالبية المستخدمين الفرصة لتجميع النعم.
! [بعد شهرين فقط من الإطلاق ، بإجمالي 333 مليون دولار أمريكي ، أصبح zkSnyc Era أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-fbc845a5b3-dd1a6f-e5a980)
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بعد شهرين فقط من إطلاقه ، وصل إجمالي TVL إلى 333 مليون دولار أمريكي.هل أصبح عصر zkSnyc أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟
بقلم: Haotian
بعد شهرين فقط من إطلاقه ، أصبح لدى zkSnycERA أكثر من 680 ألف عنوان محفظة مستقل ، وبلغ إجمالي TVL البيئي 338 مليون دولار ، ليحتل المرتبة الرابعة في تصنيف الطبقة الثانية. على الرغم من أن الفجوة ليست صغيرة مقارنةً بـ Arbitrum ، فإن معدل نمو مقاييس البيانات المختلفة الخاصة بها يشير إلى أن معركة الإسقاط الجوي هذه ستنتقل بالتأكيد إلى السماء. ولكن ما هو التقدم الحالي لإيكولوجيا zkSync؟ ما هي المتغيرات المجهولة المتبقية في عملية اللامركزية؟ الموضوع التالي ، يجب أن تفكر فيه بعناية.
! [بعد شهرين فقط من الإطلاق ، بإجمالي 333 مليون دولار أمريكي ، أصبح zkSnyc Era أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-768bac33c1-dd1a6f-e5a980)
لا يمكن أن يبرز حجم البيانات الحالي مزايا zk-rollup ، وتجربة المستخدم غير مرضية. على سبيل المثال ، كثيرًا ما يشتكي الأشخاص من ارتفاع رسوم الغاز ، وإخفاقات المعاملات ، والانزلاق غير المستقر. لتوضيح الأمر ببساطة ، فإن آلية إثبات معاملات دارة zk واحدة تلو الأخرى مكلفة بشكل طبيعي ، ويجب أن يصل معدل المعاملة وتكلفة الغاز والخبرة الحريرية وما إلى ذلك إلى حالة متوازنة بعد أن تصل البيانات البيئية إلى حجم معين. هذه عملية من التغيير الكمي إلى التغيير النوعي ، وعلينا أن ننتظر ونرى.
قد تهدف zk-Rollup إلى أن تكون الأفضل بعد Mass Adpotion ، ولكن في الوقت الحالي علينا التفكير في كيفية عدم التخلف عن Arbitrum ، والذي يتجلى في: 1) يجب تعزيز قدرة المشروعات الرئيسية على امتصاص الذهب ، مثل تم تحسين SyncSwap ، و ReactorFusion ، و Onchain Trade ، وما إلى ذلك. تم تحسين رأس DEX ، والإقراض ، والمشاريع المشتقة ، وقيمة القفل ، ومعدل العائد ، وما إلى ذلك ، تمامًا مثل تأثير السحب لمحرك نمو GMX على Arbitrum ؛
المزايا المبتكرة للطبقة السفلية من تقنية zk لم يتم إصدارها بعد. نظريًا ، مقارنة بـ Arbitrum ، يمكن أن تحقق zk-rollup حجم معاملات يصل إلى ملايين من TPS ، كما أن اللامركزية الخاصة بها أكثر تطرفًا. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، نظرًا لتعقيد خوارزمية دائرة PlONK الخاصة بـ zkSync ، فإن مشكلة توافق التطوير بارزة ، والتي يجلب تحديات كبيرة للتوسع البيئي تحد خطير. يؤدي هذا إلى تأخير كبير في وقت إصدار zkSync للمنتجات المتفجرة. في الوقت الحالي ، لا تزال آلية الابتكار iZUMi Finance DL-AMM قيد النظر ؛ (القراءة ذات الصلة: "iZiSwap ونموذج السيولة المنفصلة: الكشف عن الاتجاه المستقبلي لـ AMM")
لا يكفي تنوع وابتكار بيئة zkSync ؛ تعتمد إمكانات البيئة على أدائها في فئات مثل المشتقات المشتقة ، والإقراض ، ومجمعات العائد الذكية ، ولكن zkSync تركز حاليًا على تفاعل DEX؟ اسم المجال الرقمي؟ ميمي؟ من الواضح أن هذه المشاريع يمكن أن تكتسب شعبية ، لكن تأثير السيفون المستمر أقل كفاءة بكثير من Farming Pool ، ولاحظ ما إذا كان يمكن تثبيت zkHoldstation APY ؛
بشكل عام ، يعد التطور الحالي لنظام zkSync البيئي رائعًا ، لكنه لا يزال في حالة ألفا مبكرة. ومن الواضح أن معنويات السوق من المتوقع أن تكون عالية. بعد ذلك ، سأطرح بعض المتغيرات (المخاطر) المحتملة غير المعروفة التي لدي باختصار ، اهدأ! لتوضيح الأمر ببساطة: هيمنة نظام POS المميز لـ Sequencer في المستقبل ؛ لا يزال التحقق اللامركزي يتحكم فيه بشكل مفرط بواسطة MatterLabs ؛ المعدل الديناميكي الأساسي غير مستقر ، مشكلات عقد Plonk مفتوحة المصدر ، وما إلى ذلك ؛
! [فقط بعد شهرين من الإطلاق ، بإجمالي 333 مليون دولار أمريكي ، أصبح zkSnyc Era أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-495b74054d-dd1a6f-e5a980)
لقد اشتكيت من مركزية Sequencer op-rollup من قبل ، ويعتبر Sequencer zkSync حاليًا مكونًا مركزيًا تديره MatterLabs. في المستقبل ، سيكون لامركزيًا استنادًا إلى آلية نقاط البيع وطريقة التفويض (هناك امتيازات ، ولكنها ليست متطرفة بدرجة كافية) . ومع ذلك ، لا يمكن لـ Sequencer zkSync تغيير الترتيب ، لأنه بمجرد تغيير المعاملة ، فإن إثبات zk-SNARK سيكون أيضًا غير صالح ، لذلك حتى إذا لم يتم تحقيق اللامركزية النهائية ، لحسن الحظ ، لا يمكن أن تفعل الشر.
يعتبر Validator مسؤولاً عن إنشاء إثبات SNARK للمعاملة المقدمة بواسطة Sequencer خارج السلسلة ، وإضافته إلى سلسلة Rollup للكتلة الجديدة بعد أن يكون التحقق المتبادل صحيحًا. على الرغم من أنه في الحالة النهائية ، يجب أن يكون Validator (بما في ذلك zkPorter) لامركزيًا تمامًا ، ولكن في المرحلة الحالية غير الناضجة من السوق ، لا يزال يتم التحكم في معظم عقد التحقق من الصحة بواسطة فريق Matter Labs ، ووفقًا لخريطة الطريق ، سيتم التحكم فيها تدريجيًا لامركزية ومستقلة.
ماذا يعني ذالك؟ هل ستجمع عُقد المدقق شديدة التحكُّم هذه الخاصة بـ Matter Labs عناوين IP للمستخدم سراً؟ على المستوى التقني ، لا يمكن استبعاد إمكانية تتبع "العقد الخبيثة" للمعاملات وجمع عناوين IP للمستخدم. خاصة قبل تطبيق اللامركزية الكاملة ، هذه الكتلة عبارة عن صندوق أسود.إذا كانت عقد التحقق الفردية تجمع IP ومعلومات أخرى باسم هجوم مضاد Sybil ، من أجل تحسين استراتيجية الإنزال الجوي ، يبدو من المعقول أن يكون ذلك منطقيًا.
بالطبع ، كشركة رائدة في معاملات الخصوصية البيئية zk ، أعتقد أن zkSync لن تفعل مثل هذا الشيء المتمرد. ولكن في مواجهة جنون zkSync الهائج ، من الصعب عدم جعل الناس لديهم مثل هذه الاستدلالات والمخاوف الخفية. نحن هنا نناقش فقط المنطق التقني لما إذا كان من الممكن إجراؤه من الناحية النظرية. أما بالنسبة لما إذا كان سيحدث أم لا ، بصفتي مراقبًا للصناعة البيئية zk ، فأنا أميل إلى البقاء متفائلًا. يرجى الحكم والرد على المحكمين الذين يعتزمون استخدام حسابات.
أخيرًا ، دعني أقول إن مشكلة معدل رسوم zkSync مربكة للغاية للجميع ، خاصة أن معدل التفاعل ومعدل الفشل في المشاريع المختلفة مختلفان تمامًا. هذه في الأساس مشكلة توافق بين العقد الذكي والطبقة السفلية من zk. إذا كان منطق الكود الخاص بالعقد نفسه معقدًا ، ولم تكن بنية البيانات وتحسين خوارزمية دوائر Plonk في مكانها الصحيح ، فستكون هناك مشاكل عدم استقرار. لا بد أن يصبح هذا عقبة أمام المطورين لدخول البيئة ، وأخشى أن يستغرق الأمر وقتًا حتى يتم هضمه.
بهذه الطريقة ، ليس من الصعب أن نفهم لماذا قال الرئيس التنفيذي لشركة Matterlabs Gluchowski في مقابلة أنه لا توجد حاجة لإصدار عملات معدنية الآن ، وسيتم تنفيذ اللامركزية في العام المقبل. من ناحية ، امنح وقتًا كافيًا لمسائل اللامركزية مثل Sequencer و zkPorter Validators ، ومن ناحية أخرى ، امنح وقتًا كافيًا للمشاريع الممتازة للاتصال وإتقان وتطوير وتطوير مشاريع zk المبتكرة لتنمية البيئة ، وبالطبع ، كما أنه يمنح غالبية المستخدمين الفرصة لتجميع النعم.
! [بعد شهرين فقط من الإطلاق ، بإجمالي 333 مليون دولار أمريكي ، أصبح zkSnyc Era أرضًا خصبة لابتكار DeFi؟ ] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-fbc845a5b3-dd1a6f-e5a980)