العديد من الناس لا يزال لديهم انطباع عن "التعدين" في العملات المشفرة أنه مرتبط بعصر البيتكوين "بالاعتماد على الموارد" - في الشتاء في الشمال الغربي باستخدام طاقة الرياح، وفي الصيف في الجنوب الغربي بالاعتماد على الطاقة الكهرومائية. الآلات التي تتجاوز الآلاف، محشورة في منازل معدنية في الصحراء، مبنية على ضفاف الأنهار في سيتشوان، تصدر ضجيجًا ليل نهار، وتستهلك الكهرباء كالأمواج الجارفة.
لكن الواقع هو أنه في الوقت الحالي، هناك ظهور أكبر لما يسمى "التعدين الخفيف" في الصناعة: لا يعتمد على الطاقة المائية، ولا يتطلب الذهاب إلى الجبال العميقة، بل يعمل بهدوء عدد قليل من الأجهزة داخل المكاتب في المدن، دون ضجيج المراوح، ودون رائحة لوحات الدوائر المحترقة، فقط "يحسب" بهدوء، وينتج الرموز بهدوء.
بسبب العمل، يتعامل المحامي هونغ لين بشكل متكرر مع مشاريع Web3 والمطورين والمستثمرين في شنغهاي و شنتشن، وسيقوم العديد من الأصدقاء الذين يعرفهم بأخذني في جولات في مكاتبهم، مشيرين إلى مجموعة من الأجهزة ليعرفوني، هذا هو موقع التعدين الخاص بنا.
الخارج من الغرفة هو المركز المالي الأكثر مركزية في الصين، حيث تتدفق السيارات بشكل متواصل. داخل الغرفة، تعمل الآلات التي لا يمكنك سماع صوتها، ولا يمكنك الشعور بتغيرات الحرارة، تدعم التمويل اللامركزي والأحلام.
هذه الطريقة "للتعدين الخفيف" هي في الواقع حالة تطورت طبيعياً في السنوات الأخيرة تحت ضغط التنظيم في الصناعة. من ناحية، بسبب مخاطر السياسة، لم يعد من الممكن الاستمرار في نشرها على نطاق واسع؛ ومن ناحية أخرى، مع تخلي العديد من المشاريع الجديدة عن مسار PoW على غرار البيتكوين، والتحول نحو آليات ذات استهلاك طاقة أقل مثل PoS، والتخزين الموزع، والحوسبة الطرفية، أصبحت الشكل الفيزيائي للتعدين نفسه "غير مرئي".
من منظور الامتثال، فإن هذه في الواقع حالة نموذجية من "عدم الوضوح" - حيث أن الأجهزة متوافقة، والشبكة متوافقة، والنقاط التشغيلية نفسها ليست غير قانونية، لكن طرق تحقيق العائدات، ومنطق التحفيز، تنتمي بالفعل إلى فئة العملات المشفرة. إذا قلت إن هذا ليس التعدين، يبدو أنه لا يمكنك رفض ذلك تمامًا؛ وإذا قلت إنه غير قانوني، فإن ذلك يفتقر إلى خصائص غير قانونية جوهرية. وهذا يمنح الصناعة مساحة بقاء دقيقة: الاستمرار في العمل في المنطقة الرمادية، ليس كبيرًا ولا صغيرًا، ليس صاخبًا ولا مزعجًا، لكنه بالتأكيد لا يزال موجودًا.
ولفهم هذه الحقيقة بشكل صحيح، يجب أن نبدأ من مسار تنظيم "التعدين" في الصين.
في مايو 2021، اقترحت لجنة التنمية المالية المستقرة التابعة لمجلس الدولة بوضوح في اجتماع: "يجب محاربة سلوكيات تعدين البيتكوين والتداول"، ومنذ ذلك الحين، بدأت حملة "تنظيف التعدين" على نطاق واسع في البلاد. استجابت مناطق التعدين التقليدية مثل شينجيانغ ومنغوليا الداخلية وسيتشوان أولاً، وأصدرت تدريجياً إشعارات بقطع الكهرباء وإغلاق المواقع. في سبتمبر من نفس العام، أدرجت لجنة التنمية الوطنية والإصلاح "أنشطة تعدين العملات الافتراضية" رسميًا في "دليل توجيه تعديل هيكل الصناعة" كفئة "يجب التخلص منها"، ومنذ ذلك الحين تم تحديد اتجاه السياسة.
السبب الذي قدمته الحكومة هو أن هذه الأنشطة "تستهلك طاقة كبيرة، وتطلق كربونًا عاليًا، وتساهم بشكل منخفض"، مما يجعلها غير متوافقة مع سياسة الصناعة الوطنية وهدف "الازدواج الكربوني". كان لهذا التوصيف أساس واقعي معين في ذلك الوقت. في ذلك الحين، كانت آلية إثبات العمل (PoW) التي تهيمن عليها بيتكوين تمثل بالفعل استهلاكًا عاليًا للطاقة وكثافة عالية، حيث تجاوزت استهلاك الكهرباء في بعض الدول المتوسطة، وكان الكثير من هذه الكهرباء يأتي من مصادر "رمادية".
لكن مع تطور تقنية الصناعة، لم تعد العديد من مشاريع التشفير تعتمد على خوارزمية PoW، بل تقوم بصيانة الشبكة من خلال PoS و DPoS والتخزين الموزع، مما يقلل بشكل كبير من موارد الحوسبة المطلوبة في هذا النموذج، حيث بدأت سيناريوهات النشر تتحول تدريجياً من "منازل الصفيح في الضواحي" إلى "مكاتب في المدن". يمكنك أن تقول إنه التعدين، لكنه في الحقيقة لا يستهلك الكثير من الكهرباء.
الأكثر تعقيدًا هو أن تطور الذكاء الاصطناعي والزيادة الحادة في طلبات القوة الحاسوبية قد حولت بعض البنى التحتية الأساسية التي كانت تنتمي إلى صناعة التشفير إلى "موضوعات تشجيع السياسة". لقد كانت تقنيات مثل القوة الحاسوبية الطرفية، والتخزين الموزع، ونقاط GPU العامة، في وقت ما، بنى تحتية أساسية لتطبيقات blockchain، والآن يتم "استحواذ" عليها من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. وعلى مستوى القوة الحاسوبية والهياكل، لم يكن هناك حدود واضحة بين الاثنين - قد تستخدم نفس مجموعة الخوادم لتشغيل نموذج تدريب ذكاء اصطناعي أو لتشغيل عقدة تحقق على السلسلة، فقط البرامج المستدعاة والأهداف مختلفة.
ظهرت هنا مشكلة واقعية للغاية: منطق التعرف الذي اعتادت عليه الهيئات التنظيمية، مثل "هل استهلاك الطاقة يتجاوز الحد المسموح؟" و"هل المعدات خاصة؟" و"هل تم نشرها في مناطق مركزية؟"، أصبح الآن شبه غير فعال. لا يمكنك أن ترى أي مشروع يقوم بأعمال قوة الحوسبة AI بشكل قانوني، وأي مشروع يستخدم واجهة لعملية التعدين للحصول على Token، وأي مشروع يقوم بالاثنين. لقد سحقت الواقع الحدود التنظيمية.
لذا في كثير من الأحيان، ما نراه ليس "التعدين في الإحياء"، بل "لم يمت أبداً، بل غير فقط جلده". سترى العديد من مشاريع Web3، التي تدعي في الظاهر التعاون الذكي، وجدولة العقد الطرفية، وعندما يتم تنفيذها لا تزال تشغل منطق التحقق من سلسلة معينة؛ وهناك مشاريع تحمل اسم أمان البيانات، والحساب المشفر، ولكن في الواقع تقوم ببناء آلية إصدار توكن خاصة بها.
بالنسبة للحكومات المحلية، فإن هذا الوضع يعد معقدًا. من جهة، هناك حظر صارم من المستوى المركزي على "التعدين"، ومن جهة أخرى، هناك دعم رئيسي تجاه مجالات مثل "البنية التحتية للقوة الحاسوبية" و"تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة". إذا كان نموذج أعمال مشروع ما يتواجد على كلا الخطين، فلا يوجد إجابة واضحة حول ما إذا كان ينبغي دعمه، وكيفية تنظيمه، وما إذا كان يعد انتهاكًا.
وهذه الحالة الغامضة أدت أيضًا إلى أن العديد من المشاريع في الواقع "تعمل إذا استطاعت، وتختبئ إذا أمكن"، مما أدى إلى ظهور "إيكولوجيا التعدين تحت الأرض" أكثر خفاءً وأكثر اختلاطًا وأكثر مرونة. لن تستطيع البحث عنها، ولا يمكنك حسابها، فالتيار كهربائي سكني، والمكان مكتب، والحسابات متوافقة، والجهة مرخصة، لكنهم يقومون فعليًا بحساب توكن. في هذه الحالة، إذا استخدمت المنطق التنظيمي التقليدي للتعامل مع الأمر، فلن تستطيع مواكبة ذلك.
كممارس قانوني في صناعة Web3.0، فإن الحكم الشخصي للمحامي هونغ لين هو: في سياسة "الثلاثة ممنوعات" المتعلقة بالعملات المشفرة في الصين (ICO، بورصات العملات المشفرة، التعدين)، إذا كان هناك حقًا مجال للتخفيف في المستقبل، فإن أول شيء قد يتم تخفيفه هو "التعدين".
ليس بسبب تحول موقف الدولة، ولكن لأن "العمال المنقبون الجدد" قد انفصلوا عن التعريف الأصلي. من الصعب عليك أن تصفهم بـ"استهلاك الطاقة العالي، والمساهمة المنخفضة". على العكس، قد يكونون بالفعل "رواد الأعمال في قوة الحوسبة" الذين تشجعهم، ويحصلون على دعم من حدائق التكنولوجيا، ويشاركون في مسابقات الذكاء الاصطناعي، ويسجلون الشركات، ويدفعون الضرائب، ويصرفون الرواتب، إلا أن الأرباح التي تتولد ليست باليوان فقط، بل تشمل أيضًا توكنات قابلة للتحويل عالميًا.
علاوة على ذلك، فإن دمج الذكاء الاصطناعي و Web3 أصبح أكثر تماسكًا، حيث تشارك العديد من الفرق التي تعمل في مجال البلوكشين في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتحديد البيانات، أو تحسين الخوارزميات؛ كما أن العديد من شركات الذكاء الاصطناعي تدرك أن آليات الحوافز على السلسلة أكثر كفاءة في "الحوسبة الجماعية" و"المشاركة الطرفية". في هذه الحالة، إذا قمت بتفكيك العلاقة بين Web3 وقوة الحوسبة بشكل قسري، فسوف يصبح الأمر غير واقعي بشكل متزايد.
بالطبع، لا أعني أن التنظيم يجب أن يُرفع بالكامل، بل يجب الاعتراف بأن شكل هذه الصناعة قد تغير بالفعل، ولا يمكن استخدام معايير قبل ثلاث سنوات لحكم واقع بعد خمس سنوات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالبنية التحتية لقوة الحوسبة، وقدرة خدمات الذكاء الاصطناعي في هذه "المجالات الغامضة"، فإن ما يجب القيام به قد لا يكون نفيًا كاملًا، بل من خلال "قائمة إيجابية + تصنيف صناعي"، يجب توضيح أي السلوكيات يجب أن تُدرج ضمن فئة صناعة البيانات، وأي السلوكيات تتعلق بالرقابة المالية، وأي السلوكيات يمكن أن تعمل بشكل قانوني ولكن يجب تسجيلها وإبلاغها.
وإلا، إذا استمررنا في اعتبار كلمة "التعدين" مرادفًا للغير قانونية والرجعية، فسوف نفوت جزءًا من المستقبل.
التعدين هذه القضية، أصبحت اليوم، ليست مجرد مسألة امتثال، ولا مجرد مسألة طاقة، بل هي مسألة حول «كيف نفهم تطور البنية التحتية». من «تبادل قوة الحوسبة بالكتل» في البيتكوين، إلى «قوة الحوسبة هي الموارد» في عصر الذكاء الاصطناعي، ما نراه جوهريًا هو أن المزيد من نقاط قوة الحوسبة الأساسية تتحول إلى واجهات عامة للمجتمع الرقمي. إذا كانت السنوات العشر الماضية هي «من يستطيع تعدين العملات يربح المال»، فإن السنوات العشر القادمة، من المحتمل أن تكون «من يمتلك قوة حوسبة مرنة، هو من يمتلك السلطة الصناعية».
في هذا العصر الذي تشتد فيه المنافسة العالمية على قوة الحوسبة، إذا لم تتمكن البلاد من بناء آلية تجمع بين التعدين والدمج مع قوة الحوسبة، والتي تحترم مسارات التكنولوجيا الأساسية وتكون ضمن نطاق التنظيم، فقد نغيب عن الجولة التالية من المنافسة العالمية على بنية تحتية لقوة الحوسبة.
بدلاً من حجب الأمر، من الأفضل أن نفهم حقيقته؛ بدلاً من إخفائه، من الأفضل أن ندمجه في نظام القواعد الواضح. على الأقل، سيسمح ذلك للمشاريع التي يمكن أن تعمل تحت الشمس بأن تكون أقل ترددًا وأقل دافعًا للعمليات الرمادية.
هذه هي المشكلة الجديدة التي تحتاج حقًا إلى المناقشة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تعدين العملات الرقمية لا يموت، إنه فقط مختبئ في مباني المكاتب في شنغهاي
كتابة: ليو هونغ لين
العديد من الناس لا يزال لديهم انطباع عن "التعدين" في العملات المشفرة أنه مرتبط بعصر البيتكوين "بالاعتماد على الموارد" - في الشتاء في الشمال الغربي باستخدام طاقة الرياح، وفي الصيف في الجنوب الغربي بالاعتماد على الطاقة الكهرومائية. الآلات التي تتجاوز الآلاف، محشورة في منازل معدنية في الصحراء، مبنية على ضفاف الأنهار في سيتشوان، تصدر ضجيجًا ليل نهار، وتستهلك الكهرباء كالأمواج الجارفة.
لكن الواقع هو أنه في الوقت الحالي، هناك ظهور أكبر لما يسمى "التعدين الخفيف" في الصناعة: لا يعتمد على الطاقة المائية، ولا يتطلب الذهاب إلى الجبال العميقة، بل يعمل بهدوء عدد قليل من الأجهزة داخل المكاتب في المدن، دون ضجيج المراوح، ودون رائحة لوحات الدوائر المحترقة، فقط "يحسب" بهدوء، وينتج الرموز بهدوء.
بسبب العمل، يتعامل المحامي هونغ لين بشكل متكرر مع مشاريع Web3 والمطورين والمستثمرين في شنغهاي و شنتشن، وسيقوم العديد من الأصدقاء الذين يعرفهم بأخذني في جولات في مكاتبهم، مشيرين إلى مجموعة من الأجهزة ليعرفوني، هذا هو موقع التعدين الخاص بنا.
الخارج من الغرفة هو المركز المالي الأكثر مركزية في الصين، حيث تتدفق السيارات بشكل متواصل. داخل الغرفة، تعمل الآلات التي لا يمكنك سماع صوتها، ولا يمكنك الشعور بتغيرات الحرارة، تدعم التمويل اللامركزي والأحلام.
هذه الطريقة "للتعدين الخفيف" هي في الواقع حالة تطورت طبيعياً في السنوات الأخيرة تحت ضغط التنظيم في الصناعة. من ناحية، بسبب مخاطر السياسة، لم يعد من الممكن الاستمرار في نشرها على نطاق واسع؛ ومن ناحية أخرى، مع تخلي العديد من المشاريع الجديدة عن مسار PoW على غرار البيتكوين، والتحول نحو آليات ذات استهلاك طاقة أقل مثل PoS، والتخزين الموزع، والحوسبة الطرفية، أصبحت الشكل الفيزيائي للتعدين نفسه "غير مرئي".
من منظور الامتثال، فإن هذه في الواقع حالة نموذجية من "عدم الوضوح" - حيث أن الأجهزة متوافقة، والشبكة متوافقة، والنقاط التشغيلية نفسها ليست غير قانونية، لكن طرق تحقيق العائدات، ومنطق التحفيز، تنتمي بالفعل إلى فئة العملات المشفرة. إذا قلت إن هذا ليس التعدين، يبدو أنه لا يمكنك رفض ذلك تمامًا؛ وإذا قلت إنه غير قانوني، فإن ذلك يفتقر إلى خصائص غير قانونية جوهرية. وهذا يمنح الصناعة مساحة بقاء دقيقة: الاستمرار في العمل في المنطقة الرمادية، ليس كبيرًا ولا صغيرًا، ليس صاخبًا ولا مزعجًا، لكنه بالتأكيد لا يزال موجودًا.
ولفهم هذه الحقيقة بشكل صحيح، يجب أن نبدأ من مسار تنظيم "التعدين" في الصين.
في مايو 2021، اقترحت لجنة التنمية المالية المستقرة التابعة لمجلس الدولة بوضوح في اجتماع: "يجب محاربة سلوكيات تعدين البيتكوين والتداول"، ومنذ ذلك الحين، بدأت حملة "تنظيف التعدين" على نطاق واسع في البلاد. استجابت مناطق التعدين التقليدية مثل شينجيانغ ومنغوليا الداخلية وسيتشوان أولاً، وأصدرت تدريجياً إشعارات بقطع الكهرباء وإغلاق المواقع. في سبتمبر من نفس العام، أدرجت لجنة التنمية الوطنية والإصلاح "أنشطة تعدين العملات الافتراضية" رسميًا في "دليل توجيه تعديل هيكل الصناعة" كفئة "يجب التخلص منها"، ومنذ ذلك الحين تم تحديد اتجاه السياسة.
السبب الذي قدمته الحكومة هو أن هذه الأنشطة "تستهلك طاقة كبيرة، وتطلق كربونًا عاليًا، وتساهم بشكل منخفض"، مما يجعلها غير متوافقة مع سياسة الصناعة الوطنية وهدف "الازدواج الكربوني". كان لهذا التوصيف أساس واقعي معين في ذلك الوقت. في ذلك الحين، كانت آلية إثبات العمل (PoW) التي تهيمن عليها بيتكوين تمثل بالفعل استهلاكًا عاليًا للطاقة وكثافة عالية، حيث تجاوزت استهلاك الكهرباء في بعض الدول المتوسطة، وكان الكثير من هذه الكهرباء يأتي من مصادر "رمادية".
لكن مع تطور تقنية الصناعة، لم تعد العديد من مشاريع التشفير تعتمد على خوارزمية PoW، بل تقوم بصيانة الشبكة من خلال PoS و DPoS والتخزين الموزع، مما يقلل بشكل كبير من موارد الحوسبة المطلوبة في هذا النموذج، حيث بدأت سيناريوهات النشر تتحول تدريجياً من "منازل الصفيح في الضواحي" إلى "مكاتب في المدن". يمكنك أن تقول إنه التعدين، لكنه في الحقيقة لا يستهلك الكثير من الكهرباء.
الأكثر تعقيدًا هو أن تطور الذكاء الاصطناعي والزيادة الحادة في طلبات القوة الحاسوبية قد حولت بعض البنى التحتية الأساسية التي كانت تنتمي إلى صناعة التشفير إلى "موضوعات تشجيع السياسة". لقد كانت تقنيات مثل القوة الحاسوبية الطرفية، والتخزين الموزع، ونقاط GPU العامة، في وقت ما، بنى تحتية أساسية لتطبيقات blockchain، والآن يتم "استحواذ" عليها من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. وعلى مستوى القوة الحاسوبية والهياكل، لم يكن هناك حدود واضحة بين الاثنين - قد تستخدم نفس مجموعة الخوادم لتشغيل نموذج تدريب ذكاء اصطناعي أو لتشغيل عقدة تحقق على السلسلة، فقط البرامج المستدعاة والأهداف مختلفة.
ظهرت هنا مشكلة واقعية للغاية: منطق التعرف الذي اعتادت عليه الهيئات التنظيمية، مثل "هل استهلاك الطاقة يتجاوز الحد المسموح؟" و"هل المعدات خاصة؟" و"هل تم نشرها في مناطق مركزية؟"، أصبح الآن شبه غير فعال. لا يمكنك أن ترى أي مشروع يقوم بأعمال قوة الحوسبة AI بشكل قانوني، وأي مشروع يستخدم واجهة لعملية التعدين للحصول على Token، وأي مشروع يقوم بالاثنين. لقد سحقت الواقع الحدود التنظيمية.
لذا في كثير من الأحيان، ما نراه ليس "التعدين في الإحياء"، بل "لم يمت أبداً، بل غير فقط جلده". سترى العديد من مشاريع Web3، التي تدعي في الظاهر التعاون الذكي، وجدولة العقد الطرفية، وعندما يتم تنفيذها لا تزال تشغل منطق التحقق من سلسلة معينة؛ وهناك مشاريع تحمل اسم أمان البيانات، والحساب المشفر، ولكن في الواقع تقوم ببناء آلية إصدار توكن خاصة بها.
بالنسبة للحكومات المحلية، فإن هذا الوضع يعد معقدًا. من جهة، هناك حظر صارم من المستوى المركزي على "التعدين"، ومن جهة أخرى، هناك دعم رئيسي تجاه مجالات مثل "البنية التحتية للقوة الحاسوبية" و"تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة". إذا كان نموذج أعمال مشروع ما يتواجد على كلا الخطين، فلا يوجد إجابة واضحة حول ما إذا كان ينبغي دعمه، وكيفية تنظيمه، وما إذا كان يعد انتهاكًا.
وهذه الحالة الغامضة أدت أيضًا إلى أن العديد من المشاريع في الواقع "تعمل إذا استطاعت، وتختبئ إذا أمكن"، مما أدى إلى ظهور "إيكولوجيا التعدين تحت الأرض" أكثر خفاءً وأكثر اختلاطًا وأكثر مرونة. لن تستطيع البحث عنها، ولا يمكنك حسابها، فالتيار كهربائي سكني، والمكان مكتب، والحسابات متوافقة، والجهة مرخصة، لكنهم يقومون فعليًا بحساب توكن. في هذه الحالة، إذا استخدمت المنطق التنظيمي التقليدي للتعامل مع الأمر، فلن تستطيع مواكبة ذلك.
كممارس قانوني في صناعة Web3.0، فإن الحكم الشخصي للمحامي هونغ لين هو: في سياسة "الثلاثة ممنوعات" المتعلقة بالعملات المشفرة في الصين (ICO، بورصات العملات المشفرة، التعدين)، إذا كان هناك حقًا مجال للتخفيف في المستقبل، فإن أول شيء قد يتم تخفيفه هو "التعدين".
ليس بسبب تحول موقف الدولة، ولكن لأن "العمال المنقبون الجدد" قد انفصلوا عن التعريف الأصلي. من الصعب عليك أن تصفهم بـ"استهلاك الطاقة العالي، والمساهمة المنخفضة". على العكس، قد يكونون بالفعل "رواد الأعمال في قوة الحوسبة" الذين تشجعهم، ويحصلون على دعم من حدائق التكنولوجيا، ويشاركون في مسابقات الذكاء الاصطناعي، ويسجلون الشركات، ويدفعون الضرائب، ويصرفون الرواتب، إلا أن الأرباح التي تتولد ليست باليوان فقط، بل تشمل أيضًا توكنات قابلة للتحويل عالميًا.
علاوة على ذلك، فإن دمج الذكاء الاصطناعي و Web3 أصبح أكثر تماسكًا، حيث تشارك العديد من الفرق التي تعمل في مجال البلوكشين في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتحديد البيانات، أو تحسين الخوارزميات؛ كما أن العديد من شركات الذكاء الاصطناعي تدرك أن آليات الحوافز على السلسلة أكثر كفاءة في "الحوسبة الجماعية" و"المشاركة الطرفية". في هذه الحالة، إذا قمت بتفكيك العلاقة بين Web3 وقوة الحوسبة بشكل قسري، فسوف يصبح الأمر غير واقعي بشكل متزايد.
بالطبع، لا أعني أن التنظيم يجب أن يُرفع بالكامل، بل يجب الاعتراف بأن شكل هذه الصناعة قد تغير بالفعل، ولا يمكن استخدام معايير قبل ثلاث سنوات لحكم واقع بعد خمس سنوات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالبنية التحتية لقوة الحوسبة، وقدرة خدمات الذكاء الاصطناعي في هذه "المجالات الغامضة"، فإن ما يجب القيام به قد لا يكون نفيًا كاملًا، بل من خلال "قائمة إيجابية + تصنيف صناعي"، يجب توضيح أي السلوكيات يجب أن تُدرج ضمن فئة صناعة البيانات، وأي السلوكيات تتعلق بالرقابة المالية، وأي السلوكيات يمكن أن تعمل بشكل قانوني ولكن يجب تسجيلها وإبلاغها.
وإلا، إذا استمررنا في اعتبار كلمة "التعدين" مرادفًا للغير قانونية والرجعية، فسوف نفوت جزءًا من المستقبل.
التعدين هذه القضية، أصبحت اليوم، ليست مجرد مسألة امتثال، ولا مجرد مسألة طاقة، بل هي مسألة حول «كيف نفهم تطور البنية التحتية». من «تبادل قوة الحوسبة بالكتل» في البيتكوين، إلى «قوة الحوسبة هي الموارد» في عصر الذكاء الاصطناعي، ما نراه جوهريًا هو أن المزيد من نقاط قوة الحوسبة الأساسية تتحول إلى واجهات عامة للمجتمع الرقمي. إذا كانت السنوات العشر الماضية هي «من يستطيع تعدين العملات يربح المال»، فإن السنوات العشر القادمة، من المحتمل أن تكون «من يمتلك قوة حوسبة مرنة، هو من يمتلك السلطة الصناعية».
في هذا العصر الذي تشتد فيه المنافسة العالمية على قوة الحوسبة، إذا لم تتمكن البلاد من بناء آلية تجمع بين التعدين والدمج مع قوة الحوسبة، والتي تحترم مسارات التكنولوجيا الأساسية وتكون ضمن نطاق التنظيم، فقد نغيب عن الجولة التالية من المنافسة العالمية على بنية تحتية لقوة الحوسبة.
بدلاً من حجب الأمر، من الأفضل أن نفهم حقيقته؛ بدلاً من إخفائه، من الأفضل أن ندمجه في نظام القواعد الواضح. على الأقل، سيسمح ذلك للمشاريع التي يمكن أن تعمل تحت الشمس بأن تكون أقل ترددًا وأقل دافعًا للعمليات الرمادية.
هذه هي المشكلة الجديدة التي تحتاج حقًا إلى المناقشة.